安全性
30%規制法人、資産分別、セキュリティ開示、重大事象を確認。
OPEN METHODOLOGY評価の根拠を、
評価の根拠を、
評価そのものより透明に。
編集部データとユーザー口コミを混ぜず、5つの軸で比較します。
手数料
20%取引・入出金・保有・非活動などのコストを総合比較。
入出金
15%方法、処理時間、通貨、最低額、利用者の実体験を確認。
取引環境
20%注文機能、安定性、商品、アプリ、情報ツールを評価。
サポート
15%対応言語、窓口、時間、解決力に関する体験を集計。
編集部評価との分離
編集部の参考スコアと、審査済みの文章による利用体験を分けて保存・表示します。掲載順位を広告出稿やアフィリエイト報酬だけで変更しない方針です。
SEARCH & REVIEW PROCESS01 02 03 04
Google検索を入口に、元情報まで確認
検索順位や短いスニペットをそのまま評価には使いません。次の手順で、広さと冷静さを両立します。
Google検索で広く発見
会社名に出金、KYC、サポート、アプリなどの語を組み合わせ、言語や地域を変えて候補を探します。
元ページまで確認
検索結果の短い説明だけでは採用せず、レビュー、掲示板、アプリストア、苦情窓口の元ページを確認します。
重複と偏りを除外
転載、宣伝、復旧詐欺、同一文面、別法人の混同を除き、解決報告や企業返信も探します。
論点として要約
原文を転載せず、良い口コミ、悪い口コミ、反対事例をまとめ、編集部の冷静な評価へつなげます。
RESEARCH REFERENCES
設計時に参照した公開方法論
本文や口コミは転載せず、評価軸・透明性・モデレーション設計を参考にしています。